Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın başvurusu üzerine hak ihlali kararı veren Anayasa Mahkemesi (AYM), Yargıtay tarafından ‘Anayasa’ya aykırılık’ suçlamasıyla suçlandı. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Atalay’ı tahliye etmediği kararında, hak ihlali kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında da hata şikâyetinde bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, hem kararı reddetti hem de Anayasa Mahkemesi üyelerini Türkiye tarihinde bir ilk olan ‘anayasaya aykırı davranmakla’ suçladı. Daire, kararında Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız ile özdeşleştirilen ‘yargı aktivizmi’ ibaresine de yer verdi. Kararda Anayasa Mahkemesi’nin vesayet makamı olarak hareket ettiği ileri sürüldü. Anayasa Mahkemesi’nin Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyelerini tehdit ettiği de iddia edildi. Oybirliğiyle alınan karara Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı Muhsin Şentürk ile daire üyeleri Hakan Yüksel, Mustafa Doğru, Şerafettin Saka ve Mustafa Karayıldız imza attı.
SELÇUK: İNANMIYORUM, OLAMAZ
Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararını ve Gazete Duvar’a yaptığı suç duyurusunu değerlendirdi. Türkiye’de kavram karmaşası yaşandığını vurgulayan Selçuk, “Yargıtay’da böyle bir kararın alınabileceğine inanmıyorum. Bu olamaz” dedi.
‘HERKES UÇMAK ZORUNDA’
Türk hukuk sisteminin Anglo-Sakson sisteminden farklı olduğunu ve aslında Türkiye’de yüksek mahkemenin bulunmadığını belirten Selçuk, Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi’nin eşit olduğunun altını çizdi. Anayasa’nın 153. maddesine dikkat çeken Selçuk, “Anayasa Mahkemesi’nin kararına herkes uymak zorundadır.” Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay ile ilgili kararında Anayasa Mahkemesi’ne “Siz haddinizi aştınız” demesi yanlış olduğunu belirten Selçuk, “Hak ihlallerinde yetkili merci Anayasa Mahkemesi’dir. Eğer bir hak ihlali varsa burada son sözü Anayasa Mahkemesi söyleyecektir.” “dedi.
